Основано 12 декабря 1998 годасделаем веб лучше!
Тяжело в учении - легко в бою!Pro.Net.ru: субъективные заметки об интернет-дизайне
главнаязаметкиобзорыресурсыгостиstas@pro.net.ru
Что нового?


[16.06.2001] - новый обзор - Дизайн для графики.

Почтовая рассылка теперь проводится в HTML-формате, и поэтому иллюстрации к материалам теперь можно смотреть прямо в мэйлере.

[11.06.2001] - новый обзор - Креатив-бюро по-русски.

[6.06.2001] - новый обзор - Дискриминация GIFа.

Архив новостей 


Предложить сайт для обзора
Частые вопросы
Информация о сайте


Обзоры

4. Все круги Adda

Не прошло и суток с момента последнего обновления "Субъективных заметок", как подоспел новый обзор. Читаем одну из присланных заявок:

From: Anna Danilova <anna.danilova@softhome.net>
URL:

Сайт моей студии Adda design . Интересны представленые там работы, одна из которых этим летом получила приз за лучший дизайн в конкурсе Золотоя сеть. Это сайт, сделаный по личному проекты Вячеслава Бутусова - Бибигон. Студия занимается веб-дизайном.

Автор заявки, видимо, сама не до конца была уверена, что смысл ее сообщения будет понятен кому-либо, кроме нее самой ("сайт, сделаный по личному проекты Вячеслава Бутусова"), и в конце приписала: "Студия занимается веб-дизайном". Наверное, чтобы я не принял AddaDesign за предприятие по розливу фальшивой водки.

Значит, все-таки дизайн студия. Везет же мне на них последнее время. Смотрим сайт:

Главная страница

При этом идет автоматический редирект с http://www.addadesign.com на http://www.addadesign.com/adda/. Правда, смотрится очень органично? Примерно как http://www.maslomaslennoe.com/maslo. И чего такого запретного по адресу www.addadesign.com? Любопытство так и распирает.

Все на главной странице сайта было бы хорошо, если бы не дивная картинка в самой середине этой страницы. Она достойна быть показанной в натуральную величину:

Дивная картинка

Ее автор, как и многие начинающие дизайнеры, наивно полагал, что, если он нарисует что-нибудь непонятное, при этом даже не подумав, зачем это все надо, то это будет необычайно круто. На самом деле эта картинка всего лишь вызывает два вопроса к человеку, который ее нарисовал:

Во-первых, что на ней изображено? Яичница, пролежавшая под палящим солнцем две недели? Копия картины Сальвадора Дали, пострадавшая при прорыве канализационных труб? Результат желудочных спазмов сенбернара, страдающего расстройством пищеварительного тракта?

Во-вторых, как эта картинка сочетается с цветовым оформлением остальной страницы? Впрочем, на этот вопрос, в отличие от предыдущего, я знаю ответ: "Никак".

После этого мне как-то уж неудобно (такая мелочь, ей-богу) обращать внимание на цветные стрелки под описанной выше картинкой. Смотрятся они слишком просто и даже грубо. Их надо было сделать либо меньшего размера, либо оформить их как-то поинтереснее. В общем - классический пример пренебрежения первым правилом профессионального дизайна.

Ладно, идем во внутрь.

Упс... Новая страница загрузилась, но URL в адресной строке броузера так и остался неизменным. Нет, мне понятно, что вся страница запихнута во фрейм размерами во весь экран. Вопрос в другом - зачем это нужно?

А если меня так потрясли работы студии дизайна, что я вот прямо сейчас хочу поставить закладку на страницу "Портфолио", чтобы каждый день заходить на нее и смотреть, не случилось ли прибавления в творческом наследии студии. Что, госпожа дизайнер, не хотите, чтобы я ставил закладку? Хорошо, не буду, но неужели вы именно этого добивались?

Вот как выглядит эта самая страница:

Внутренняя страница

Как я вижу, здесь применено еще несколько концептуальных дизайнерских решений.

Во-первых, текст со списком работ студии находится в небольшом (размеры - 220x400 пикселей) фрейме. Этот текст (размер - чуть больше килобайта) легко поместился бы на экране полностью, но теперь пользователь для его чтения вынужден пользоваться линейкой прокрутки. Мало того, что окно с текстом не имеет видимой границы и из-за этого линейка прокрутки как бы висит в воздухе, имея совершенно неестественный вид, так еще ее серый цвет нисколько не сочетается с красным цветом страницы. В добавок мелкие черные буквы текста читаются очень плохо, а их размер нельзя увеличить через меню "Вид-Размер шрифта" броузера.

Во-вторых, бОльшая часть страницы беспорядочно заполнена белесыми, слегка размытыми, линиями. Я мог бы спросить у дизайнера, что он хотел выразить этим, но сегодня вопросов к AddaDesign, пожалуй, хватит.

НазадНазадДалееДалее


| Главная | Заметки | Обзоры | Ресурсы | Карта сайта |

Copyright © 1998-2001.
Pro.Net.ru